Снимка: БГНЕС
„Решението на КС означава точно това – че за периода от май до септември, независимо, че е упражнявал тази държавна функция, Кирил Петков не е е бил икономически министър. Решението е факт и няма смисъл да го коментираме“, казва адвокат Валя Гигова.
Какви ще са правните последици от решението на КС за актовете на Кирил Петков като икономически министър, съдът не е дал отговор. За мен е трябвало да даде. Защото се намираме в сложна ситуация.
КС казва само за преките правни последици, а именно за противоконституционността на самия Указ, от който пък правната последица, че никога не е бил министър по силата на конституционното решение.
А всички останали въпроси, които произтичат от това, се решават от съдилищата на база на съответните закони. Става дума за нормативните му актове – нормативни и ненормативни, индивидуални, общи, но той прави и гражданско-правни изявления.
Правната система изрично урежда всички административни актове на министъра като нищожни, ако са издадени от некомпетентен орган. Тази нищожност обаче трябва да бъде прогласена по съдебен ред. Тоест ще отнеме време за евентуално атакуване на министъра. Няма досега подобна практика и такъв случай като този на Кирил Петков.
Тази ситуация ще е изпитание за всички намесени в този случай“, заяви още адвокат Гигова.
За освободените шефове на ББР и на Консолидационната компания Гигова заяви, че там той не е издал индивидуални административни актове, а е упражнявал правата на държавата, като едноличен собственик на капитала в тези дружества:
„Моето становище е, че при една такава криза на държавността, ще трябва да се вземе решение от сегашния министър да препотвърди решенията на Кирил Петков“, смята адвокат Гигова.
Източник: БНР
