„Първите реакции за служебното правителство бяха позитивни, хората очакваха промяна, десет години на власт е доста дълъг период, едни и същи лица, един и същ тип поведение, желанието за промяна беше нещо позитивно и хората очакват да има такъв тип промяна“, коментира пред БНТ социологът от „Алфа Рисърч” Боряна Димитрова.
Били са високи и очакванията, че след силната поляризация, след конфронтацията, да се покаже какво може да се направи, макар и в един ограничен период – грубо около 30% са безапелационни поддръжници на служебния кабинет, около 20% неговите безапелационни критици, и всеки втори или има противоречиво отношение, или казва, че не може да даде мнение, съобщи Димитрова.
По думите й първите противоречиви сигнали при хората са дошли от назначенията, от смяната. Започнаха колебания около противоречиви личности. В назначенията има смяна, но има и съмнение, има противоречиви сигнали. Второто нещо, което е по-съществено, е голямата заявка, която се даде – да сменим модела. Да няма съсредоточие в една партия, в една личност и да има ефективно разпределение на властите.
„Някои от нещата, които будят противоречие, на първо място, е доста сериозното съсредоточие на изява на властови ресурс, включително за формиране на общественото мнение, от страна на вътрешния министър. Сериозно смущение изпитвам и от новата бомба, хвърлена в общественото пространство – за този анонимен свидетел. Това е вътрешен министър, който има огромна власт, има много ресурси и достъп до информация. Хвърлянето в общественото пространство на фрази от анонимен свидетел, които категорично целят да формират мнение, защото доказателства нямаме, това е толкова тежко обвинение, че ако то съществува, моето лично разбиране на гражданин е, че трябва да бъде разгледано, дадено на прокурор, и когато има доказателство, тогава да се изведе“, коментира Димитрова.
Според нея това е много силен хейт, много силно бомбардиране на общественото мнение, което не ни подсказва, че вървим към модел, който да уравновесява различите позиции.
По този начин по думите ѝ е бил сатанизиран и демонизиран Иван Костов преди 20 години.
„Това, че имаш силни анонси за злоупотреба, личностни обвинения, не дава никакви гаранции, че моделът ще бъде сменен, а няма да има друг тип концентрация на власт, която да води друг такъв тип политика“, каза още социологът.
Според Боряна Димитрова БСП не е могла да не предприеме такъв ход за голяма лява коалиция. Към момента като обществено послание това звучи позитивно, защото вместо разделяне има обединение. Това, което е рисково за БСП е обаче, че този ход, който е навън, не успя да преодолее противоречията вътре. По думите ѝ БСП не е започнала все още тренд нагоре.
Проектът Жан Виденов трябва да събере русофилската ниша, вероятно ще вземе 1-2%. Този проект събира по-скоро хора, които вече са били извън БСП. Събира по-радикално настроени хора.
ГЕРБ е под силна обсада. При ГЕРБ има спад, няма срив. Доколко те ще съумеят да контролира спада, това е големият въпрос според социолога. ГЕРБ се нуждае и от сериозни парламентарни лица. „Може да бъде една смислена опозиция, каквато нямахме в предишното Народно събрание“, смята Димитрова.
Не е изключено „Има такъв народ“ да победят. Те са в умерен ръст. Фокусът на общественото внимание по думите на социолога се е преместил от съревнованието между партиите върху действията на служебното правителство.
„В момента служебното правителство изземва чисто политическа, партийна роля – руши ГЕРБ, но не води до нов наплив на енергия към партиите“, коментира Димитрова.
Според нея трети предсрочен вот би бил пагубен за политическата и партийната система.
