Алексей Петров рядко дава интервюта, но когато говори, удря точно в десетката. Изпълнителният директор на Съюза за стопанска инициатива, преподавател в Пловдивския университет, доктор по икономика и дългогодишен ръководен кадър от високите етажи на МВР, Петров е след най-информираните хора в държавата. Той даде пространно интервю пред вестник „Труд“, в което говори за приемането на еврото, инфлацията, скандалите в прокуратурата, инцидента с главния прокурор и политическите процеси в държавата. Препубликуваме част от думите му.
„Когато се говори за шанс, това означава, че имаме възможност, ако добре менажираме риска, да спечелим. На дискусията за еврото, която ССИ проведе на 30 май, думата, с която някои от участниците се опитваха да притесняват аудиторията беше точно риск. Подчертавам, че рискът може да се управлява по най-добрия начин, ако държавата или правителството и партньорите – работодатели и синдикати си взаимодействат и с гражданите“.
Това заяви изпълнителният директор на Съюза за стопанска инициатива (ССИ) Алексей Петров пред „Труд“. Той е категоричен, че приказките за това как еврото ще напомпа инфлацията, нямат нито логика, нито сериозни аргументи.
„Няма сериозни аргументи, няма логика, а още по-малко статистика, че еврото ще напомпа инфлацията. Точно обратното показват фактите. В момента инфлацията се помпа най-сериозно от непремереното говорене на политиците, събитията и скандалите в страната. Тези фактори от дълго време помпат инфлацията. Бизнесът иска спокойствие, гражданите също, а неспокойствието е основен фактор за висока инфлация, като изключим, разбира се, глобалните фактори след пандемия и по време на война“, казва още Петров.
Според него влизането ни в еврозоната можеше да стане още преди две години.
„Всичко е въпрос на комуникация – от една страна на правителството с бизнеса, от друга с гражданите и от трета с институциите, които имат отношение по Маастрихтските критерии. Хърватия направи всичко това по най-добрия начин, защото на първо място, държавата е имала добра информационна кампания и благодарение на нея е получила подкрепата на хората, на обществото. На второ място е имало добра комуникация с бизнеса, както и с институционалните фактори по присъединяването. Това се извежда в техните анализи като предимства, които с неголеми усилия от страна на нашата държава и социалните партньори може да се превърнат в катализатор, който да ускори присъединяването“, заявява Алексей Петров.
Той говори и скандала с „оня запис“, в който Кирил Петков споменава името на Урсула фон дер Лайен и споменава за „заобикаляне на правилата“.
„Европейските институции не заобикалят правила. Урсула фон дер Лайен най-вероятно на перфектен „брюкселски институционален език“ е заявила, че няма да имаме пречки за присъединяването. Предполагам, че след това господин Кирил Петков, за нуждите на аудиторията пред която е бил е казал същото, но на „свойски език“, каквото и да означава „свойски език“. Пояснявам: Всъщност, хората извън кухнята надуват един балон на възмущение, който веднага би спихнал, ако някой записваше тях при подобен „домашен разговор“, казва Петров.
Коментира и твърденията, че езикът в записа бил много скандален.
„Ако решението на този форум е взето с 25:24 гласа, се потвърждава тезата ми, че на този форум е имало говорене, насочено към всеки поотделно, с което си обяснявам и „кухненския език“. Не мисля, че това трябваше да се посрещне чак с такова възмущение и за успокоение на преиграващите, мога да посоча много такива разговори, но най-показателен ми се струва, този с лекарите, който Цветан Цветанов оповести от трибуната на НС“, каза още изпълнителният директор на Съюза за стопанска инициатива.
Както е известно, Алексей Петров дълги години е ръководен кадър в различни служби на МВР. Работил е в службите за антитероризъм и сигурност, като командос и шеф на отряд за специални операции в СОБТ бил е още офицер на оперативно внедряване в НСС, както и главен експерт в ДАНС. В качеството си на експерт по сигурност коментира и твърденията, че шефовете на служби се съгласуват с посолствата.
„Не трябва да се взираме в точната терминология, използвана в случая – „одобряване“, „синхронизиране“, „координиране“, защото понятията в такъв тип разговори нямат особен съдържателен смисъл. Никой не се изразява прецизно по време на подобно общуване. Няма никакво съмнение, че съществува практика на предварително информиране между специалните служби на страни в ЕС и НАТО при кадрови промени, в това число на високите позиции в специалните служби. Категоричен съм в това и мога да си послужа с пример. При назначаването ми в ДАНС, макар и не на най-високата длъжност, аз също бях обект на такава комуникация. Ако трябва да си послужим с думата синхронизиране, това е абсолютно необходимо, защото чрез синхрон се постигат общи цели на ЕС и на НАТО. Затова се налагат предварителните обсъждания. На мен самия, като служител на ДАНС ми се е налагало да провеждам такива разговори с представители на чуждестранни служби в различни посолства“, обясни Петров.
И мотивира думите си:
„Нека си представим как биха работили партньорските служби на отделните държави в асинхрон, особено сега, по време на война. Говоря за службите в ЕС и НАТО. Трябва да има синхрон, а за страна като България това е екзистенциално, заради тежката корупция. Няма как нашите партньори да разчитат само на анализите, които правят за корупцията и когато трябва да назначаваме някой начело на службата, която ще води борбата с корупцията да си спестим предварителното обсъждане. Предварителното информиране и изясняване не е намеса в назначението, а още по-малко нарушаване на суверенитет. Да действаш в рамките на ЕС и НАТО в асинхрон е абсурдно и недопустимо. Не адвокатствам на никого, гафът в този разговор си е гаф. Давам още един пример, по-нагледен: Алексей Петров се кандидатира за работа в ДАНС, за същата длъжност, която е заемал преди“, поясни дългогодишният антитерорист номер 1.
Помолен да отговори за кога говори, той пояснява:
„За сега. Решавам сега да се кандидатирам за същата длъжност, която съм заемал в ДАНС преди. И да предположим, като пример само, че Цветан Цветанов, Иван Драшков и г-жа Галя Прокопиева са предоставили в някое посолство достатъчно невярна информация за моята личност и са ме въвлекли в неща, в които не съм очаквал. Тогава, основателно ще възникне въпросът за моята надеждност като кандидат за позицията. В предварителната комуникация ще бъдат изчистени тези твърдения и така ще се изясни достоверността на информацията“.
В лаконичен стил Петров отговаря на въпроса дали „татко Петко, Кирил Петков, Асен Василев, Мария Габриел и съпругът ѝ са се срещали в столичния ресторант „Делвите“.
„Ресторант „Делвите“ е семеен ресторант, не само като собственост, но и като място, което се посещава по семейни поводи и е съвсем логично, да се посещава и от хора като тези, които изброявате. От повече от две години го менажира дъщеря ми“, уточнява той.
Петров аргументира съвета си към главния прокурор да подаде оставка.
„Така е професионално, морално и отговорно. Още повече, че както в началото казах, моето усещане е, че главният прокурор трябваше да се оттегли изобщо. Сега се надявам, че въпреки пречките ВСС ще си свърши работата, за да се предотвратят погромите, които може да направи г-н Иван Гешев във видимото си емоционално и психично състояние. Чисто професионално, въпреки разбираемото му желание, той не може да разследва сам себе си. Иван Гешев си взе домашен отпуск и се опитва да замаскира саморазследването, което осъществява срещу себе си и в същото време действа като политическа бухалка. Той замисля отмъщения, включително и към такива като мен, които го призовават публично да се оттегли. Очевидно е, че господин Гешев се саморазправя с опоненти и неудобни за него хора, като бърза за краткото време, което му остава. По отношение на политизирането на прокуратурата, това вече е толкова общоизвестно, че не се налагат никакви коментари и доказателства“, казва Петров.
За скандалите в прокуратурата той коментира:
„Всички действия, които в момента прокуратурата извършва в много кратък период, е можело да бъдат осъществени много по-рано и да бъдат приключени досъдебните производства. Логично или съвсем очевидно е, че тези действия целят друго – да се използва прокуратурата за елиминиране на някого, за отмъщение, включително и на такива като мен, които те призовават да си тръгнеш. Феноменът „дело на трупчета“ е, така да се каже, най-яркото доказателство за използване на прокуратурата за политика“.
Петров отговоря и на въпроса как се опитват да му отмъщават.
„Ще разкажа по-късно. Във връзка с разследването възниква един много сериозен въпрос – дали разследващият прокурор е приложил СРС към г-н Гешев при наличие на версия за автоатентат. Автоатентат означава, че и самият Гешев следва да бъде сред заподозрените“, казва той.
И обяснява защо по делото трябва да се прилагат СРС-та
„Щом е налична версията за самоатентат, която сякаш се засилва в последно време, разследването изисква прилагане на СРС-та за изясняване на версията. В същото време такова специално мероприятие би имало и много сериозен превантивен ефект срещу опасностите, които би създал г-н Гешев“, казва Алексей Петров.
В края на интервюто Петров прави и кратък, но точен политически коментар.
„Синхронът между главния прокурор и президента ще предизвика синергичен ефект, катализиращ ускорено създаване на кабинет между ГЕРБ и ПП – ДБ“, обобщава Петров.
Цялото интервю можете да прочетете в „Труд“.
